셰익스피어보다 '챗GPT'의 시에 더 공감: AI 시 창작의 새로운 가능성

이미지 출처 : 셔터스톡

셰익스피어보다 '챗GPT'의 시에 더 공감: AI 시 창작의 새로운 가능성

도입부

최근 피츠버그대학교 연구에서 **AI 챗봇이 작성한 시가 인간 시와 구별되지 않을 뿐 아니라 더 높은 평가를 받은** 것으로 나타났습니다. 이 연구는 AI가 학습한 데이터를 바탕으로 현대 독자가 선호하는 방식으로 시를 작성하도록 훈련된 결과를 보여줍니다. 특히 AI가 작성한 직설적이고 이해하기 쉬운 시가 현대 독자들에게 더 큰 공감을 불러일으켰다는 점이 주목받고 있습니다.

1. 연구 배경과 AI 시의 평가

피츠버그대 연구진은 GPT-3.5를 사용해 셰익스피어, T.S. 엘리엇 등 유명 작가들의 스타일로 AI 시를 생성하고, 이를 1634명의 참가자에게 평가받았습니다. 결과적으로 참가자들은 AI 시와 인간 시를 구별할 확률이 46%에 불과했으며, **AI 시가 더 높은 평가를 받는 경우도 많았습니다.**

### 주요 결과

• AI 시에 대한 높은 평가: AI 시는 직설적이고 알아듣기 쉬운 표현으로 독자들의 공감을 얻었습니다.
• 출처에 따른 평가 차이: 독자들이 시의 출처를 알지 못할 경우, AI 시가 더 긍정적으로 평가되었습니다.

2. AI와 인간 시의 차이

AI 시는 직관적이고 현대 독자가 쉽게 이해할 수 있는 방식으로 작성된 반면, 인간 시는 더 깊은 사고와 비판적 해석을 요구하는 경우가 많았습니다. 이는 독자들이 시를 소비하는 방식이 변화했음을 보여줍니다.

### 현대 독자와 AI 시

• 즉각적인 이해 선호: 많은 독자들은 깊이 생각해야 하는 시보다는, 즉각적인 답변과 메시지를 선호합니다.
• 난해함에 대한 좌절감: 인간 시의 난해함을 AI의 오류로 착각하는 경향이 있었습니다.

3. AI 시 창작의 윤리적, 창의적 논의

이번 연구는 AI가 인간 창의성을 대체할 수 있는 가능성을 보여주는 동시에, AI와 예술의 관계에 대한 윤리적 논의를 불러일으킵니다. 일부 연구자들은 AI 시의 인기가 인간 창작물의 가치를 약화시킬 수 있다고 우려하는 반면, 다른 이들은 AI도 새로운 형태의 시인을 대표할 수 있다고 주장합니다.

### 도로시아 라스키의 입장

라스키 시인은 "AI가 만든 시도 예술로 인정받을 수 있다"며, AI 시 창작의 가능성을 긍정적으로 평가했습니다.

결론

AI 시 창작 연구는 인간과 AI 간의 창의성 경쟁이 아니라, 새로운 협력 가능성을 제시합니다. 현대 독자들이 AI 시에 더 공감하는 이유는 단순히 기술의 우월성을 넘어, 텍스트 소비 방식의 변화와 연결되어 있습니다. AI가 창작의 동반자로 자리 잡는 미래는 예술과 기술의 경계를 확장시키는 기회가 될 것입니다.